民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2376号

科锋公司为向汪建国借款52000元，并向汪建国出具借据三份，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。科锋公司向汪建国借款后，向汪建国支付款项18000元。关于该项如何认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中双方未对还款的性质约定明确，根据上述法律规定，该款应认定为利息。科峰公司和苏民安主张该18000元款项系支付的借款本金，无事实依据，不予采纳。因汪建国与科锋公司之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现汪建国请求科锋公司返还借款本金52000元，于法有据，予以支持。关于利息，1、科锋公司向原告出具的20000元的借据中约定的利率为月息2分，故汪建国请求

科锋公司为向汪建国借款52000元，并向汪建国出具借据三份，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。科锋公司向汪建国借款后，向汪建国支付款项18000元。关于该项如何认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中双方未对还款的性质约定明确，根据上述法律规定，该款应认定为利息。科峰公司和苏民安主张该18000元款项系支付的借款本金，无事实依据，不予采纳。因汪建国与科锋

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2376号上诉人（原审被告）：苏民安，男，1945年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市科锋生物饲料开发有限公司，住所地驻马店市高新区关王庙乡。法定代表人：苏民安，……