建设工程合同纠纷 （2016）苏02民终514号

国泰公司承包黄泥头拆迁安置房二期建设工程后将其中的消防工程分包给具有消防设施工程专业承包资质的富源广公司，且分包合同经建设方确认，为合法有效，双方均应严格履行。国泰公司对富源广公司提供的审定结算书及法院调取的工程造价咨询报告书中确定的消防工程造价有异议，但未提供抗辩依据，且国泰公司在2015年5月18日法院主持的调解中确认已支付的工程款达总工程款83.44％，故法院对富源广公司称工程余款为1201774.81元予以采信。双方均对总分包配合管理费、临时设施费、水费、电费无异议，法院予以确认。关于财务费用，国泰公司称建设方应支付按总工程审定价格4％计算的垫资财务费用，其中包含了分包合同涉及的财务费用，且富源广公司提供的工程结算审定单中也载明有乙方垫资财务费用一项，故对富源广公司主张的财务费用290283.77元予以采信。关于税费，分包人在开具发票时已承担相应税费，不应额外承担其他税费。国泰公司要求富源广公司承担税费、审计费及2.5％管理费的请求无合同约定及法律规定，法院不予支持。国泰公司与富源广公司系分包合同相对方，项目工程部仅为国泰公司的内设机构，故即使国泰公司称应将分包配合管理费支付给

国泰公司承包黄泥头拆迁安置房二期建设工程后将其中的消防工程分包给具有消防设施工程专业承包资质的富源广公司，且分包合同经建设方确认，为合法有效，双方均应严格履行。国泰公司对富源广公司提供的审定结算书及法院调取的工程造价咨询报告书中确定的消防工程造价有异议，但未提供抗辩依据，且国泰公司在2015年5月18日法院主持的调解中确认已支付的工程款达总工程款83.44％，故法院对富源广公司称工程余款为1201774.81元予以采信。双方均对总分包配合管理费、临时设施费、水费、电费无异议，法院予以确认。关于财务费用，国泰公司称建设方应支付按总工程审定价格4％计算的垫资财务费用，其中包含了分包合同涉及的财务费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终514号上诉人（原审被告）上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202(H)室。法定代表人包建国，该公司董事长。委托代理人严忠清，该公司员工。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇积风村。法定代表人虞建中，该公司董事长。委托代理人……