民间借贷纠纷 （2017）黑07民终249号

原告孙艳华与被告管长江之间借贷关系明确，证据确实充分，故被告管长江对此借款100000.00元应予偿还。被告管长江虽以其未向原告借款且未收到该款项、借款合同上无原告签字、原告主体不适格等理由而拒绝承担还款责任，但因原告为借款合同的持有人，故应视为本案原告孙艳华为该笔借款的出借人，因被告管长江系完全民事行为能力人，其本人在借款合同中借款人处予以签字的行为即视为其对借款人身份的认可.另根据借款合同第三条中“协议签订即视为乙方款已收到”的内容，应视为乙方即借款人已收到该款项，其称未收到此款项，但对此亦未能提供相应证据，故对其以上述理由而拒绝还款的辩解意见不予采纳。关于被告于艳波、梁德金、黎科凤在本案中是否应承担担保责任，因本案的借款合同中双方并未约定保证期间，故保证期间应为借款到期（2015年11月1日）后6个月内，而本案被告于艳波认可原告于2015年11月20日、2016年2月曾两次找到其本人，要求其帮助联系被告管长江，且与原告双方曾共同去找过管长江，对原告此提示债权的行为应视为在担保期间内向被告于艳波主张过权利，故被告于艳波对上述款项应承担连带偿还责任；因被告梁德金、黎科凤不同意承担担保

原告孙艳华与被告管长江之间借贷关系明确，证据确实充分，故被告管长江对此借款100000.00元应予偿还。被告管长江虽以其未向原告借款且未收到该款项、借款合同上无原告签字、原告主体不适格等理由而拒绝承担还款责任，但因原告为借款合同的持有人，故应视为本案原告孙艳华为该笔借款的出借人，因被告管长江系完全民事行为能力人，其本人在借款合同中借款人处予以签字的行为即视为其对借款人身份的认可.另根据借款合同第三条中“协议签订即视为乙方款已收到”的内容，应视为乙方即借款人已收到该款项，其称未收到此款项，但对此亦未能提供相应证据，故对其以上述理由而拒绝还款的辩解意见不予采纳。关于被告于艳波、梁德金、黎科凤在本案

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终249号上诉人（原审被告）：于艳波，女，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市双丰镇东方红村。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙艳华，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。原审被告：管长江，男，1……