抢劫 （2010）深中法刑二终字第502号

上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李某某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；上诉人张某某、原审被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人李某某提出的其未在案发美发店使用刀具、仅是敲诈而非抢劫的上诉理由，经查，被害人何某某的陈述、证人伍某、符某某、何某某等的证言均表明，上诉人李某某在案发美发店拿出随身携带的刀具当场威胁被害人，欲以借钱为名迫使店主交出财物，其行为构成抢劫犯罪，故该项辩解理由本院不予采纳。对于上诉人张某某提出的其对同案犯的抢劫行为并不知情、未参与抢劫的辩解，经查，被害人陈述、证人证言等在案证据表明，上诉人张某某在同案李某某等手持刀具抢劫被害人的过程中，亦有共同威胁被害人的行为，对抢劫行为起到了辅助作用。故对其相关辩解本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照

上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某某、张某某、原审被告人杨某某着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李某某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；上诉人张某某、原审被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人李某某提出的其未在案发美发店使用刀具、仅是敲诈而非抢劫的上诉理由，经查，被害人何某某的陈述、证人伍某、符某某、何某某等的证言均表明，上诉人李某某在案发美发店拿出随身携带的刀具当场威胁被害

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第502号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于……