（2017）京04行初948号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局密云分局，原告要求撤销的被诉告知书，应以北京市国土资源局为被告。因北京市国土资源局现更名为市规土委，故本案应以市规土委为被告。经向原告释明，原告仍坚持以密云区政府为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。同时，原告认可已经以市规土委为被告，于2017年7月13日向密云法院提起与本案相同之诉讼请求的行政诉讼案件。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小春的起诉。原告郑小春预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　王　斌审 判 员　李冬梅二〇一七年十二月二十一日法官助理　朱　玲书

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局密云分局，原告要求撤销的被诉告知书，应以北京市国土资源局为被告。因北京市国土资源局现更名为市规土委，故本案应以市规土委为被告。经向原告释明，原告仍坚持以密云区政府为被告提起本案诉讼，构成前述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。同时，原告认可已经以市规土委为被告，于2017年7月13日向密云法院提起与本案相同之诉讼请求的行政诉讼案件。综上，原告的起诉不符合法定条件，

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初948号原告郑小春，女，1978年4月6日出生，住北京市密云区。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人朱明海，男，北京市密云区不动产事务登记中心干部。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。原……