民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第951号

李光鹏对于向军向其借款2万元的诉讼主张，在一审提供了向军出具的借条，二审又提供了本案借款发生的前一天从ATM机取现金2万元，证明交付现金的资金来源。因此，借款事实能够认定。向军上诉称借款未实际交付，不能对抗其出具的借条，其该项抗辩理由不能成立。向军与刘冬梅系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，除非向军与刘冬梅举证证明本案借款属于向军的个人借款，或者符合婚姻法第十九条第三款规定情形，刘冬梅对本案借款才不承担偿还责任。事实上，向军与刘冬梅未举出上述情形的相关证据。因此，一审判决向军与刘冬梅共同偿还借款，符合法律规定。刘冬梅上诉称其对借款不应承担

李光鹏对于向军向其借款2万元的诉讼主张，在一审提供了向军出具的借条，二审又提供了本案借款发生的前一天从ATM机取现金2万元，证明交付现金的资金来源。因此，借款事实能够认定。向军上诉称借款未实际交付，不能对抗其出具的借条，其该项抗辩理由不能成立。向军与刘冬梅系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第951号上诉人（原审被告）刘冬梅。委托代理人曹秀峰，律师。上诉人（原审被告）向军。委托代理人曹秀峰，律师。被上诉人（原审原告）李光鹏。委托代理人（特别授权）李毅，律师。上诉人向军、刘冬梅因与被上诉人李光鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副……