保证合同纠纷 （2019）渝01民初324号

本案的争议焦点为：1.本案原告起诉是否超过了保证期间和诉讼时效；2.刘兴烈、刘孙羽应当承担保证担保责任的范围。针对上述争议问题，本院评判如下：1、根据本案认定的事实，案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。首先，根据上述合同的约定，案涉借款到期日期为2017年6月3月，借款人破产的构成贷款合同项下的违约事件，贷款行有权宣布借款立即到期并要求保证人按保证合同的约定承担保证担保责任，保证人的保证期间为债务履行期限届满（或债务提前到期）之日起二年。重庆市大足区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0111民破4号民事裁定书，裁定受理申请人孙传昌、陈帮文、刘孙宏对被申请人鑫业公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”的规定，案涉借款到期日为2016年12月28日。故，光大银行重庆分行及渝康公司于2018年7月20日向刘兴烈、刘孙羽公告送达《债权转让通知暨债务催收联合公告》，系在《保证合同》约定的保证期间内向刘兴烈、刘孙羽主张担保权利，本案保证期间并未经过。

本案的争议焦点为：1.本案原告起诉是否超过了保证期间和诉讼时效；2.刘兴烈、刘孙羽应当承担保证担保责任的范围。针对上述争议问题，本院评判如下：1、根据本案认定的事实，案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。首先，根据上述合同的约定，案涉借款到期日期为2017年6月3月，借款人破产的构成贷款合同项下的违约事件，贷款行有权宣布借款立即到期并要求保证人按保证合同的约定承担保证担保责任，保证人的保证期间为债务履行期限届满（或债务提前到期）之日起二年。重庆市大足区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0111民破4号民事裁定书，裁定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初324号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托……