土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）苏09民终2972号

是转包合同，但其内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，因而合法有效；2.依照合同约定，上诉人应当给付被上诉人2015年的固定收益，并给付逾期给付利息；3.由于上诉人没有按约给付被上诉人固定收益，是一种违约行为，应当按2015年收益金的20%承担违约责任；4.上诉人在其为原告要求被上诉人赔偿损失的案件中，曾当庭承认看过保护区与被上诉人签订的承包协议，也知道上面有不允许转包的内容。5.上诉人要求赔偿损失与本案不属于同一个法律关系，上诉人已经以被上诉人为被告另行提起赔偿诉讼，案件尚未审结。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱兴根向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2015年固定收益11.2万元，并承担自拖欠之日至实际还款之日止银行同期流动贷款利息；2.判令被告承担延期给付的违约责任；3.诉讼费用皆由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月18日，原告朱兴根与大丰麋鹿国家级自然保护区管理处（以下简称麋鹿保护区管理处）的下属职能部门大丰麋鹿保护区管理站签订《保护区饲料基地湿地恢复淋盐洗碱》承包协议，将讼争

是转包合同，但其内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，因而合法有效；2.依照合同约定，上诉人应当给付被上诉人2015年的固定收益，并给付逾期给付利息；3.由于上诉人没有按约给付被上诉人固定收益，是一种违约行为，应当按2015年收益金的20%承担违约责任；4.上诉人在其为原告要求被上诉人赔偿损失的案件中，曾当庭承认看过保护区与被上诉人签订的承包协议，也知道上面有不允许转包的内容。5.上诉人要求赔偿损失与本案不属于同一个法律关系，上诉人已经以被上诉人为被告另行提起赔偿诉讼，案件尚未审结。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2972号上诉人(原审被告):吴海华，男，1979年3月20日生，居民，住盐城市大丰区。委托代理人:刘进林，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱兴根，男，1954年10月12日生，居民，住盐城市大丰区。委托代理人:张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律服务工作者。上诉人吴海华因与被上诉人朱兴根土地承包经营权转包合同纠纷一案……