侵权责任纠纷 （2016）鲁14民终536号

上诉人高三全虽然以侵权事由提起诉讼，但本案真正的争议是宅基地使用权。上诉人高三全未能提供合法有效的宅基地使用权证书，无法证明其与本案有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原审法院进行实体审理并作出判决不当，应当予以纠正。在二审过程中，上诉人申请撤回上诉的理由并非同意执行一审判决，其撤回上诉后一审判决即生效，有可能对其诉讼权利产生不利后果，故本院不准许上诉人撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2366号民事判决；二、驳回高三全的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，依法退回上诉人高三全。本裁定为终审裁定。审判长　姜　南审判员　陈　涛审判员　郭依静二〇一六年四月十八日书记员　张晨晨 来源：百度

上诉人高三全虽然以侵权事由提起诉讼，但本案真正的争议是宅基地使用权。上诉人高三全未能提供合法有效的宅基地使用权证书，无法证明其与本案有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原审法院进行实体审理并作出判决不当，应当予以纠正。在二审过程中，上诉人申请撤回上诉的理由并非同意执行一审判决，其撤回上诉后一审判决即生效，有可能对其诉讼权利产生不利后果，故本院不准许上诉人撤回上诉。综上，依

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终536号上诉人（原审原告）：高三全，农民。委托代理人：李桂香，无业。被上诉人（原审被告）：张瑞海，农民。委托代理人：张延功，农民。上诉人高三全因侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2005年10月原告在新盛店……