买卖合同纠纷 （2019）京01民终10059号

王会影提供的购物发票可以证实其与沃尔玛清河分店建立了买卖合同关系。关于王会影现持有的已过期并据以提起诉讼的至尊牛排是否就是当时沃尔玛清河分店所销售的商品的认定。一审法院认为王会影作为消费者提供了商品实物及购物发票，已完成了证明消费者购物的举证责任。沃尔玛清河分店否认商品实物与购物发票的关联性，但未能就此提供相应证据，一审法院对其辩称事项不予采信。出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。王会影要求退还货款并支付1000元赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决：1.沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内退还王会影货款22.8元；2.沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内赔偿原告王会影1000元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院依法补充查明：沃尔玛清河分店主张王会影曾就多起买卖合同中的食品安全问题提起诉讼，二审中王会影称记不清了，经本院在中国裁判文书网上进行核查发现存在王会影多起买卖合同纠纷案件。2017年12月9日，王会影丈夫叶春雨在沃尔玛清河分店购买至尊牛排一袋，金额22.8元。产品外包装上标注的保质期为

王会影提供的购物发票可以证实其与沃尔玛清河分店建立了买卖合同关系。关于王会影现持有的已过期并据以提起诉讼的至尊牛排是否就是当时沃尔玛清河分店所销售的商品的认定。一审法院认为王会影作为消费者提供了商品实物及购物发票，已完成了证明消费者购物的举证责任。沃尔玛清河分店否认商品实物与购物发票的关联性，但未能就此提供相应证据，一审法院对其辩称事项不予采信。出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。王会影要求退还货款并支付1000元赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决：1.沃尔玛清河分店于判决生效之日起十日内退还王会影货款22.8元；

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10059号上诉人（原审被告）：沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店，住所地北京市海淀区。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，沃尔玛（北京）商业零售有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王会影，女，1975年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶春雨（王会影之夫），住河北省廊坊市固安县。上诉人沃尔玛（北京……