买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2622号

本案系买卖合同纠纷。杨君祥从李学章处购买木材,李学章将木材交付给杨君祥后,杨君祥就货款向李学章出具欠据，双方之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。杨君祥理应在李学章向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,现杨君祥就所欠的货款至今未支付的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。杨君祥将其应收第三人的货款（债权）18615元转让给李学章，系杨君祥就其对第三人享有的债权转让给李学章所有，且第三人已向李学章履行了13000元货款，应视为杨君祥向第三人履行了通知义务，该转让对第三人发生效力，李学章取得对第三人享有的债权，杨君祥与第三人之间的权利义务关系消灭，故李学章主张按13000元计算杨君祥转让给其的18615元货款，理由不成立，不予支持，杨君祥转让给李学章的18615元应为支付所欠的货款。李学章主张杨君祥于2015年10月14日支付的16380元货款系另外的货款（24.91×750），但未能提供充分的证据予以证明，故对该主张不予采信。综上所述,对李学章要求杨君祥支付货款52100元的诉讼请求支持13105元（31720元-18615元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、

本案系买卖合同纠纷。杨君祥从李学章处购买木材,李学章将木材交付给杨君祥后,杨君祥就货款向李学章出具欠据，双方之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。杨君祥理应在李学章向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,现杨君祥就所欠的货款至今未支付的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。杨君祥将其应收第三人的货款（债权）18615元转让给李学章，系杨君祥就其对第三人享有的债权转让给李学章所有，且第三人已向李学章履行了13000元货款，应视为杨君祥向第三人履行了通知义务，该转让对第三人发生效力，李学章取得对第三人享有的债权，杨君祥与第三人之间的权利义务关系消灭，故李学章主张按13000元计算杨君祥转让给

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2622号 上诉人（原审原告）：李学章。 委托诉讼代理人：李寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨君祥。 委托诉讼代理人：苏子千，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人李学章因与被上诉人杨君祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年九月三十日作出的（2019）湘0521民初4000号民事判决，向……