产品销售者责任纠纷 （2015）二中民四终字第924号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李隽提供的购物小票，能够证明李隽与人人乐双港购物广场有买卖关系，但李隽购买的该类商品条形码都是相同的，且从李隽提供的商品上不能显示该商品就是其在2014年11月30日从人人乐双港购物广场所购商品，李隽提供的证据也不能证明其提供的商品系当天在人人乐双港购物广场购买，故对李隽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李隽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李隽承担。李隽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判人人乐公司及人人乐双港购物广场支付赔偿金6000元，并返还货款，全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：在购买商品时有过期的和未过期的，李隽将过期的商品买了出来，随即与对方的客服谈索赔，但对方不同意赔偿。李隽提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，证据具有不容置疑的关联性和唯一性，且充分、真实、合法，依照法律规定的众所周知的事实及日常生活经验

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李隽提供的购物小票，能够证明李隽与人人乐双港购物广场有买卖关系，但李隽购买的该类商品条形码都是相同的，且从李隽提供的商品上不能显示该商品就是其在2014年11月30日从人人乐双港购物广场所购商品，李隽提供的证据也不能证明其提供的商品系当天在人人乐双港购物广场购买，故对李隽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李隽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李隽承担。李隽不服原审判决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第924号上诉人（原审原告）李隽。被上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。代表人刘智强，总经理。委托代理人袁战胜，天……