申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第9号

关于中房公司申请称荣泽公司在仲裁中提交的《工程款支付申请表》、《催款函》是伪造的问题。《工程款支付申请表》、《催款函》系由荣泽公司出具，谢兴恺在仲裁中出庭作证确认上述材料中的手写内容为其书写，谢兴恺对于其离职时间的矛盾陈述并不能证明《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容系伪造。至于《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容是否是事实，这是证据采信问题，属于实体审查范围，依法不属于本案审查范围。综上所述，中房公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东中房集团地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4614号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广东中房集团地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年二月十八日书　记　员　　李蕴妍

关于中房公司申请称荣泽公司在仲裁中提交的《工程款支付申请表》、《催款函》是伪造的问题。《工程款支付申请表》、《催款函》系由荣泽公司出具，谢兴恺在仲裁中出庭作证确认上述材料中的手写内容为其书写，谢兴恺对于其离职时间的矛盾陈述并不能证明《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容系伪造。至于《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容是否是事实，这是证据采信问题，属于实体审查范围，依法不属于本案审查范围。综上所述，中房公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东中房集团地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第9号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广东中房集团地产有限公司。法定代表人：戈顿。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：谢玲，系戈顿集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州荣泽装饰工程有限公司。法定代表人：庄永强。委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。委托代理人：孙璟琨，广东……