财产损害赔偿纠纷 （2016）赣07民终2481号

首先，雷击系自然灾害，且被上诉人此前已实施一定防范措施，上诉人亦未举证证实被上诉人的线路建设、防雷措施不符合国家规范，具有过错，故原审在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，认定本案不可抗力免责事由成立并无不当。其次，上诉人的菇棚搭建在离高压线很近的地方，且使用大量易燃物质搭建。事故发生时为高温多雷季节。上诉人一审时认可断线系掉入稻田导致起火，之后火势才蔓延至菇棚，起火点并非菇棚。综合前述案情，上诉人的菇棚为火灾事故发生的高危场所，因其未举证证实已经实施合理防火措施，故自己对火灾损失后果具有较大过错。再次，被上诉人自愿承担上诉人80000元损失，据此，上诉人的损失可从被上诉人处获得一定弥补。综合当事人双方前述过错和责任情况，原审判决被上诉人仅支付上诉人财产损失80000元并无不当。综上，上诉人李文新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费19573元，由上诉人李文新负担。本判决为终审判决。审　判

首先，雷击系自然灾害，且被上诉人此前已实施一定防范措施，上诉人亦未举证证实被上诉人的线路建设、防雷措施不符合国家规范，具有过错，故原审在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，认定本案不可抗力免责事由成立并无不当。其次，上诉人的菇棚搭建在离高压线很近的地方，且使用大量易燃物质搭建。事故发生时为高温多雷季节。上诉人一审时认可断线系掉入稻田导致起火，之后火势才蔓延至菇棚，起火点并非菇棚。综合前述案情，上诉人的菇棚为火灾事故发生的高危场所，因其未举证证实已经实施合理防火措施，故自己对火灾损失后果具有较大过错。再次，被上诉人自愿承担上诉人80000元损失，据此，上诉人的损失可从被上诉人处获得一定弥补

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2481号上诉人（原审原告）李文新，男，1964年12月28日出生，汉族，家住广东省翁源县。委托代理人邓杨云，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网江西省电力公司全南县供电分公司。住所地：全南县含江路**号。法定代表人刘辅良，负责人。委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。上诉人李文新因与被上诉人国网江西省电力公司全南县供……