买卖合同纠纷 （2021）苏06民终371号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。楼亚琦对石子买卖的事实及欠款金额不持异议，法院予以确认。楼亚琦辩称因戴智慧提供石子存在质量问题，导致其产生十余万元的损失，但未有相应证据证明，其抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。楼亚琦应向戴智慧支付尚欠的货款170000元。欠条中未明确付款日期，戴智慧通过诉讼的方式要求楼亚琦付款，楼亚琦至今未付，其应自起诉之日起向戴智慧支付资金占用期间的利息。戴智慧主张利息按照年利率6%的标准计算并无依据，法院酌情调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，即年利率4.05%。关于楼亚琦要求戴智慧开具发票的请求。一审法院认为，1.本案中未有证据证明戴智慧与楼亚琦在发生买卖关系时，对开具发票的问题有过约定，双方未将开具发票的法定义务上升至合同义务，故楼亚琦要求戴智慧开具发票的诉讼请求缺乏合同依据；2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，是发票的主管机关。发票及税收管理是税务行政机关的行政权范畴，当事人开具发票的问题应受国

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。楼亚琦对石子买卖的事实及欠款金额不持异议，法院予以确认。楼亚琦辩称因戴智慧提供石子存在质量问题，导致其产生十余万元的损失，但未有相应证据证明，其抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。楼亚琦应向戴智慧支付尚欠的货款170000元。欠条中未明确付款日期，戴智慧通过诉讼的方式要求楼亚琦付款，楼亚琦至今未付，其应自起诉之日起向戴智慧支付资金占用期间的利息。戴智慧主张利息按照年利率6%的标准计算并无依据，法院酌情调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，即年利率4.05%。关于楼亚琦要求

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终371号上诉人（原审被告、反诉原告）：楼亚琦，男，1968年12月23日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴智慧，男，1969年6月13日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。上诉人楼亚琦因与被上诉人戴智慧买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民……