借款合同纠纷 （2017）豫07民终2338号

根据案涉借款合同及保证合同，可以确定保证期间为两年，自2014年9月23日至2016年9月23日止。根据一审预交诉讼费通知书、一审诉讼费转账支票以及一审法院立案庭出具的证明，可以证明村镇银行于2016年9月21日提起了诉讼，因此，本案没有超过保证期间。虽然昌泰公司、苗玉兴、苗康、祁信军对此不予认可，但没有相关反证予以推翻，本院不予采信。有关保证期间的证据材料在一审时没有质证，但当事人就该问题在一审时各自发表了辩论意见，且庭后一审法院对该问题也进行了核实。因此，一审法院据此认定本案没有超过保证期间，于法有据、并无不当。综上，原审法院程序虽有瑕疵，但认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗玉兴、苗康、祁信军负担。审判长　　刘志飞审判员　　翟　晓审判员　　马兵务二〇一七年七月十七日书记员　　吕自尧 来自：www.

根据案涉借款合同及保证合同，可以确定保证期间为两年，自2014年9月23日至2016年9月23日止。根据一审预交诉讼费通知书、一审诉讼费转账支票以及一审法院立案庭出具的证明，可以证明村镇银行于2016年9月21日提起了诉讼，因此，本案没有超过保证期间。虽然昌泰公司、苗玉兴、苗康、祁信军对此不予认可，但没有相关反证予以推翻，本院不予采信。有关保证期间的证据材料在一审时没有质证，但当事人就该问题在一审时各自发表了辩论意见，且庭后一审法院对该问题也进行了核实。因此，一审法院据此认定本案没有超过保证期间，于法有据、并无不当。综上，原审法院程序虽有瑕疵，但认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2338号上诉人（原审被告）：新乡市昌泰钢结构工程有限公司。住所地：新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：苗兴玉，总经理。委托代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：苗兴玉，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省。委托代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：……