（2015）绥中法民申字第14号

申请人胡连池及丛嘉宝、宫武与被申请人签订的《小额联保借款合同》不违反法律规定，故该合同合法、有效。虽然申请人主张为其二哥胡连福偿还其侄子胡百平在他人名下的贷款，申请人找到丛嘉宝、宫武签订合同后，丛嘉宝、宫武以电话告知中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行对该笔借款不贷了，要求解除贷款合同，但申请人未能提供有效证据证明该事实的真实性，所以申请人主张没有贷款，不应偿还该笔贷款的再审理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回胡连池的再审申请。审　判　长　　张　辉审　判　员　　王　鹤代理审判员　　张银凤二〇一五年六月八日书　记　员　　郭　旭 来源：百度

申请人胡连池及丛嘉宝、宫武与被申请人签订的《小额联保借款合同》不违反法律规定，故该合同合法、有效。虽然申请人主张为其二哥胡连福偿还其侄子胡百平在他人名下的贷款，申请人找到丛嘉宝、宫武签订合同后，丛嘉宝、宫武以电话告知中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行对该笔借款不贷了，要求解除贷款合同，但申请人未能提供有效证据证明该事实的真实性，所以申请人主张没有贷款，不应偿还该笔贷款的再审理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回胡连池的再审申请。审　判　长　　张　辉审　判　员　　王　鹤代理审判员　　张银凤二〇一

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民申字第14号再审申请人（一审被告）胡连池，现住望奎县。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。法定代表人李士强，职务行长。委托代理人杨志冬，现住望奎县。被申请人丛嘉宝，现住望奎县。被申请人宫武，现住望奎县。申请人胡连池因与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行金融借款合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望先……