民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第1681号

何松桃提起诉讼，请求判令刘平、青丹偿还借款91.4万元及其资金利息。何松桃提供了刘平填写并签名的五份《借款协议》，刘平、青丹对借款协议的真实性予以认可。《借款协议》明确记载刘平借到何松桃现金情况，该协议具有债权凭证的效力。同时，何松桃提供了部分存取款、转账凭证，何松桃已尽举证义务。刘平、青丹上诉称，何松桃主张的借款部分属实，部分系借款产生的利息，特别是2013年6月19日的借款协议，是对借款按月利率7分计算利息而产生，对此，何松桃予以否认，刘平、青丹未举证证明自己的主张，且《借款协议》明确载明为借到现金，刘平、青丹应承担举证不能的法律后果。刘平作为具有完全民事行为能力人，应当清楚地知道与他人签订借款协议将会产生的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，940元，由上诉人刘平、青丹负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　龙　燊审

何松桃提起诉讼，请求判令刘平、青丹偿还借款91.4万元及其资金利息。何松桃提供了刘平填写并签名的五份《借款协议》，刘平、青丹对借款协议的真实性予以认可。《借款协议》明确记载刘平借到何松桃现金情况，该协议具有债权凭证的效力。同时，何松桃提供了部分存取款、转账凭证，何松桃已尽举证义务。刘平、青丹上诉称，何松桃主张的借款部分属实，部分系借款产生的利息，特别是2013年6月19日的借款协议，是对借款按月利率7分计算利息而产生，对此，何松桃予以否认，刘平、青丹未举证证明自己的主张，且《借款协议》明确载明为借到现金，刘平、青丹应承担举证不能的法律后果。刘平作为具有完全民事行为能力人，应当清楚地知道与他人签

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1681号上诉人（原审被告）刘平。委托代理人（一般授权）林建全。上诉人（原审被告）青丹。被上诉人（原审原告）何松桃。委托代理人（特别授权）席国晏。上诉刘平、青丹因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，……