建设工程合同纠纷 （2020）鄂12民终1102号

首先，远升建筑公司提出，邵大秦并非远升建筑公司的员工，而是案涉工程的实际施工人。该事实是否属实，应当予以查明。其次，对于涉案欠款数额的问题。全贤炬提出案涉的工程价款为31万元，邵大秦直接向其支付了6.6万元，远升建筑公司向其支付17.3万元后，邵大秦指令其向刘万青支付7万元，其转账时误操作，先向刘万青转账5万元后，又向刘万青转账7万元，共计转账12万元，其向刘万青追讨时，刘万青提出其在涉案工地应获得的工资为10.9万元，后三方当面协商，刘万青退给其现金1.1万元，故其从17.3万元中仅获得工程款6.4万元，该款与邵大秦直接支持的6.6万元，共计13万元（6.6万元+6.4万元）。因此，经其与邵大秦结算，邵大秦出具欠其18万元（31万元-13万元）工程款的欠条。远升建筑公司提出案涉的工程价款为31万元，其直接向全贤炬付款17.3万元，邵大秦在欠条上载明其向全贤炬付款13万元，故合计支付工程款30.3万元，仅欠全贤炬0.7万元。对于双方争议的欠款数额，应由双方进一步提交证据予以证明，并结合本案的实际，依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、

首先，远升建筑公司提出，邵大秦并非远升建筑公司的员工，而是案涉工程的实际施工人。该事实是否属实，应当予以查明。其次，对于涉案欠款数额的问题。全贤炬提出案涉的工程价款为31万元，邵大秦直接向其支付了6.6万元，远升建筑公司向其支付17.3万元后，邵大秦指令其向刘万青支付7万元，其转账时误操作，先向刘万青转账5万元后，又向刘万青转账7万元，共计转账12万元，其向刘万青追讨时，刘万青提出其在涉案工地应获得的工资为10.9万元，后三方当面协商，刘万青退给其现金1.1万元，故其从17.3万元中仅获得工程款6.4万元，该款与邵大秦直接支持的6.6万元，共计13万元（6.6万元+6.4万元）。因此，经其与邵

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1102号上诉人（原审原告）：全贤炬，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路151号房产大厦19楼。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宾，男，该公司工作人员。上诉人全贤炬因与上诉……