买卖合同纠纷 （2016）粤06民终4534号

吃得湘店及成文明未对原审就其二人担责部分所作处理提出上诉，应视为其二人对原审该项认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。现肖劲芬对黄宇毅的供货事实和吃得湘店的欠款事实本身不持异议，双方争议在于，肖劲芬是否应对吃得湘店的上述债务承担清偿责任。而上述债务产生期间，肖劲芬是否吃得湘店的实际经营者之认定，则是对该争议进行评判之关键。经审查，首先，依据肖劲芬在二审法庭调查期间所作陈述，上述期间，其受成文明委托，代为管理吃得湘店包括转账给供应商支付货款、支付工人工资等所有经营管理事项。管理事项的全面性反映，黄宇毅主张肖劲芬为实际经营者，具有相当可能性；而肖劲芬主张该管理系基于委托的核心凭据委托书，不仅未记载委托时间，而且，未明确具体委托事务究竟为何，更与一般商事交易中全面委托管理的行为方式和委托形式存在明显差异。据此，仅凭该委托书尚不可当然排除肖劲芬为实际经营者的可能性。其次，成文明在与另案原告肖和松就货款追收进行交涉时，明确将货款追收对象以其离开吃得湘店的时间划界区分，意指该店在其离开后由他人实际经营，而本案现有证据显示，该“他人”指向肖劲芬的可能性极大。再次，吃得湘店的营收情况，以及依附

吃得湘店及成文明未对原审就其二人担责部分所作处理提出上诉，应视为其二人对原审该项认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。现肖劲芬对黄宇毅的供货事实和吃得湘店的欠款事实本身不持异议，双方争议在于，肖劲芬是否应对吃得湘店的上述债务承担清偿责任。而上述债务产生期间，肖劲芬是否吃得湘店的实际经营者之认定，则是对该争议进行评判之关键。经审查，首先，依据肖劲芬在二审法庭调查期间所作陈述，上述期间，其受成文明委托，代为管理吃得湘店包括转账给供应商支付货款、支付工人工资等所有经营管理事项。管理事项的全面性反映，黄宇毅主张肖劲芬为实际经营者，具有相当可能性；而肖劲芬主张该管理系基于委托的核心凭据委托书，不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4534号上诉人（原审被告）肖劲芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）黄宇毅，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地广东省化州市。委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。原审被告佛山市南海区吃得湘餐饮店，住所地广东省佛山市南海区。原审被告成文……