（2017）辽01行终838号

依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条，《税务稽查工作规程》第二条、第十八条，《国家税务总局关于稽查局职责问题的通知》（国税函[2003]140号）的规定，被告具有税收征管职权,有权作出涉诉的税务行政处罚决定。关于被告作出的沈国税稽二罚（2017）11号税务行政处罚决定书程序是否合法的问题。根据《重大税务案件审理办法》（国家税务总局令34号）第十一条“本办法所称重大税务案件包括：（一）、重大税务行政处罚案件…（六）、其他需要审理委员会审理的案件。”、第十四条“稽查局应当在内部审理程序终结后5日内，将重大税务案件提请审理委员会审理。”的规定，本案应属重大税务行政处罚案件，但在本案中，被告未向本院提供该案经过审理委员会审理的相关证据，故应属程序违法。关于被告作出的沈国税稽二罚（2017）11号税务行政处罚决定书事实是否清楚的问题。根据《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发【1997】134号）的规定：“最近，一些地区国家税务局询问，对纳税人取得虚开的增值税专用发票（以下简称专用发票）如何

依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条，《税务稽查工作规程》第二条、第十八条，《国家税务总局关于稽查局职责问题的通知》（国税函[2003]140号）的规定，被告具有税收征管职权,有权作出涉诉的税务行政处罚决定。关于被告作出的沈国税稽二罚（2017）11号税务行政处罚决定书程序是否合法的问题。根据《重大税务案件审理办法》（国家税务总局令34号）第十一条“本办法所称重大税务案件包括：（一）、重大税务行政处罚案件…（六）、其他需要审理委员会审理的案件。”、第十四条“稽查局应当在内部审理程序终结后5日内，将重大税务案件提请审理委员会

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终838号上诉人（原审被告）：沈阳市国家税务局第二稽查局,住所地沈阳市铁西区建设中路8号。法定代表人：武文科，男，系该局局长。行政负责人：何元斌，男，系该单位副局长。委托代理人：王家本，男，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：蔡俏冰，女，系该单工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁万鑫药业有限公司,住所地沈阳市和平区市府大路168号……