（2016）晋04行终96号

行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清，故该行政处罚决定属主要证据不足，应依法予以撤销。（2016）晋0402行初19号行政判决，亦属认定基本事实不清、证据不足，应予以纠正。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行政判决；二、撤销潞城市公安局行罚决字[2015]327号行政处罚决定；三、责令潞城市公安局重新作出行政行为。一、二审案件受理费共计100元，由潞城市公安局负担。本判决为终审判决。审判长　　温福宝审判员　　赵学成审判员　　张伟卫二〇一六年九月九日书记员　　王　平 更多数据：www.

行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清，故该行政处罚决定属主要证据不足，应依法予以撤销。（2016）晋0402行初19号行政判决，亦属认定基本事实不清、证据不足，应予以纠正。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终96号上诉人（原审原告）张明顺，男。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，地址潞城市中华大街161号。法定代表人张大平，局长。委托代理人王斌，该局法制科科员，特别授权。被上诉人（原审第三人）舒爱斌，男。委托代理人舒建红（系舒爱斌之叔）。上诉人张明顺因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初19号行政判决，向本院提……