民间借贷纠纷 （2017）豫13民终1190号

一、关于管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中牛阳在答辩期间未提交答辩状，也未提出管辖权异议。方勇请求牛阳、牛路通履行还款义务，方勇为接受货币一方，方勇住所地在南阳市××城小区××楼××室，该住所地为合同履行地，属卧龙区人民法院辖区，卧龙区人民法院对本案有管辖权。因此，牛阳辩称卧龙区人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，不予采信。二、关于借款金额的认定。方勇与牛路通签订的两份借款协议虽约定借款总金额为50万元，但实际转款时，方勇只将30万元转入牛阳的银行账号，另外20万元方勇称是以现金形式交付，但未提供其它证据予以证实，且牛阳予以否认，方勇提供不出支付20万元的凭证，因此，本案实际借款金额应认定为30万元。三、关于本案责任的承担问题。方勇虽然是与牛路通签订借款协议，但方勇并不认识牛路通，且将款转入牛阳的银行卡内，应认定牛阳是该笔借款的实际用款人，从牛阳在与方勇的手机短信对话，牛阳明确表示愿意还款，牛路通和牛阳应当是共同借款人，对其借款30

一、关于管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中牛阳在答辩期间未提交答辩状，也未提出管辖权异议。方勇请求牛阳、牛路通履行还款义务，方勇为接受货币一方，方勇住所地在南阳市××城小区××楼××室，该住所地为合同履行地，属卧龙区人民法院辖区，卧龙区人民法院对本案有管辖权。因此，牛阳辩称卧龙区人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，不予采信。二、关于借款金额的认定。方勇与牛路通签订的两份借款协议虽约定借款总金额为50万元，但实际转款时，方勇只将30万元转入牛

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1190号上诉人（原审被告）：牛阳，男，1958年5月12日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姚自琴，女，1954年8月16日生，住河南省唐河县，系牛阳之妻。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：方勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：……