委托合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01553号

易学伍向张长忠的妻子何衍琼账号汇款9.9万元，向张长忠支付现金1000元，共计10万元，易学伍无证据证明双方是民间借贷关系，且易学伍在张长忠经营的“南川区顺美家具厂”负责工人聘用、生产经营管理和工人工资结算工作，未领取相应的劳动报酬，从上述事实可以看出，双方之间存在事实上的合伙经营关系。现易学伍仅凭向“华美荣家具厂”订购了35套成套床，张长忠已收货，由易学伍向“华美荣家具厂”交付货款24065元的收条一张主张双方是委托合同关系，证据不足，因此，易学伍应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回易学伍的诉讼请求。一审案件受理费减半交纳200元，由易学伍负担。易学伍不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要事实及理由如下：1、根据民通意见第50条的规定，当事人之间没有书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。被上诉人张长忠在一审中提交的证据不符合上述法律规定，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙关系不当。2、易学

易学伍向张长忠的妻子何衍琼账号汇款9.9万元，向张长忠支付现金1000元，共计10万元，易学伍无证据证明双方是民间借贷关系，且易学伍在张长忠经营的“南川区顺美家具厂”负责工人聘用、生产经营管理和工人工资结算工作，未领取相应的劳动报酬，从上述事实可以看出，双方之间存在事实上的合伙经营关系。现易学伍仅凭向“华美荣家具厂”订购了35套成套床，张长忠已收货，由易学伍向“华美荣家具厂”交付货款24065元的收条一张主张双方是委托合同关系，证据不足，因此，易学伍应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回易学伍的诉讼请求。一审案件受理费减半交纳200元，由易

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01553号上诉人（原审原告）易学伍，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市开县。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张长忠，男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。上诉人易学伍因与被上诉人张长忠委托合同纠纷一案，不……