遗赠纠纷 （2021）沪01民终4595号

A房屋系李某1与梁某夫妻共同财产，一审法院依等分原则确定两人在A房屋内各占50％的产权份额。李某1生前立有公证遗嘱，该遗嘱未违反法律规定，当属有效，应依遗嘱内容履行。对于於某表示接受遗赠的期限，当依照於某知晓李某1死亡情况的时间来确定。於某称因其怀孕临近生产，所以家人均未告知其李某1的死亡情况，该陈述内容尚属合理，亦有於某生子情况、证人证言予以印证，且梁某亦称於某在2019年3月还问起李某1，可见於某至该时间对于李某1死亡情况确不知情。在知晓李某1死亡后，於某在2个月内至公证处作出接受遗赠的表示，与法无悖，故李某1所享有的A房屋50％之产权份额，当归於某所有。鉴于於某、梁某对A房屋分割方式意见不一，综合考虑A房屋的由来和使用情况，并结合双方对房屋价值的意见，一审法院酌情确定A房屋归梁某所有，由梁某支付於某房屋折价款100万元。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年施行的《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归梁某所有，於某配合梁某

A房屋系李某1与梁某夫妻共同财产，一审法院依等分原则确定两人在A房屋内各占50％的产权份额。李某1生前立有公证遗嘱，该遗嘱未违反法律规定，当属有效，应依遗嘱内容履行。对于於某表示接受遗赠的期限，当依照於某知晓李某1死亡情况的时间来确定。於某称因其怀孕临近生产，所以家人均未告知其李某1的死亡情况，该陈述内容尚属合理，亦有於某生子情况、证人证言予以印证，且梁某亦称於某在2019年3月还问起李某1，可见於某至该时间对于李某1死亡情况确不知情。在知晓李某1死亡后，於某在2个月内至公证处作出接受遗赠的表示，与法无悖，故李某1所享有的A房屋50％之产权份额，当归於某所有。鉴于於某、梁某对A房屋分割方式意见

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4595号上诉人（原审被告）：梁某，男，1953年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：於某，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人梁某因与被上诉人於某遗赠纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组……