买卖合同纠纷 (2016)湘01民终8381号

案号
(2016)湘01民终8381号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

唐鹏程、天晟公司并未就开具发票事宜进行约定,现唐鹏程要求天晟公司开具发票,根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定,税务机关负责发票管理工作。发票及税收管理是相关行政机关的行政范畴,不属于法院职权调整范围。唐鹏程起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定,一审法院裁定如下:驳回唐鹏程的起诉。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是:唐鹏程能否起诉要求天晟公司开具增值税发票。唐鹏程一审起诉要求天晟公司“开具发票”,而根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条和《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定,税务机关是发票的主管机关,负责发票的印制、开具等工作,发票及税收管理是相关行政机关的管理范畴,不属于法院职权调整范围。一审法院据此驳回唐鹏程的起诉,并无不当,对于唐鹏程的上诉主张,本院不予支持。对于天晟公司未交付增值税发票的行为,唐鹏程可以向有关税收行政管理部门寻求行政救济。综上所述,上诉人唐鹏程的上诉请求不成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚

摘要

唐鹏程、天晟公司并未就开具发票事宜进行约定,现唐鹏程要求天晟公司开具发票,根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定,税务机关负责发票管理工作。发票及税收管理是相关行政机关的行政范畴,不属于法院职权调整范围。唐鹏程起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定,一审法院裁定如下:驳回唐鹏程的起诉。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是:唐鹏程能否起诉要求天晟公司开具增值税发票。唐鹏程一审起诉要求天晟公司“开具发票”,而根据《中华人民共和国税收征收管理法》

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8381号上诉人(原审原告):唐鹏程,男,1971年9月26日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人(原审被告):湖南天晟建筑机械有限公司,住所地湖南长沙市开福区捞刀河金霞村。法定代表人:程顺海。委托诉讼代理人:瞿宇,男,汉族,系公司员工。上诉人唐鹏程因与被上诉人湖南天晟建筑机械有限公司(以下简称天晟公司)买卖合同纠纷一案,不服湖……