买卖合同纠纷 （2014）宁民三终字第292号

东村村委会为进行乡村道路硬化，从高银海经营的砂石厂拉走砂（砾）石461车，买卖合同实际履行，该买卖合同成立。高银海向东村村委会交付了砂石，东村村委会没有向高银海支付砂石款，责任在于东村村委会，东村村委会应按本案现有证据承担，高银海关于由东村村委会支付砂石款的诉讼请求在合理范围内应予支持；时任东村村委会主任的尹得文在便条、收条上的签名是代表村委会签的名，高银海与尹得文之间无民事权利和义务关系，故尹得文不承担责任。高银海所主张的借款600元，是尹得文向高银海借取的，与东村村委会没有民事权利和义务关系，高银海可另行主张。尹得文在答辩时所主张的由高银海结算承包费的主张属另一法律关系，可另行主张。遂判决：一、限东村村委会于判决生效之日起三十日内向高银海支付砂石款16457.7元；二、驳回高银海的其他诉讼请求。案件受理费1950元由东村村委会负担390元，高银海负担1560元。宣判后，高银海不服，向本院提起上诉认为：第一、原审判决将2004年10月13日便条中的82车认定为12车，与事实不符，82车中的“8”没有涂改，因此是82车而不是12车，总车数为531车；第二、原判认定每车砂石价格为35.7

东村村委会为进行乡村道路硬化，从高银海经营的砂石厂拉走砂（砾）石461车，买卖合同实际履行，该买卖合同成立。高银海向东村村委会交付了砂石，东村村委会没有向高银海支付砂石款，责任在于东村村委会，东村村委会应按本案现有证据承担，高银海关于由东村村委会支付砂石款的诉讼请求在合理范围内应予支持；时任东村村委会主任的尹得文在便条、收条上的签名是代表村委会签的名，高银海与尹得文之间无民事权利和义务关系，故尹得文不承担责任。高银海所主张的借款600元，是尹得文向高银海借取的，与东村村委会没有民事权利和义务关系，高银海可另行主张。尹得文在答辩时所主张的由高银海结算承包费的主张属另一法律关系，可另行主张。遂判决

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第292号上诉人（原审原告）：高银海。委托代理人：朱岩炯，宁夏正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹得文。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会。法定代表人：李建平，该村委会主任。上诉人高银海与尹得文、大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会（以下简称东村村委会）买卖合同纠纷一案，高银海于2011年12月28……