民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7492号

根据《借款协议》和绿泰公司的转款行为可知，绿泰公司、杜娅飞双方已达成借款合意，作为出借人的绿泰公司已通过银行转账的方式向借款人杜娅飞出借159万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，自此以后，杜娅飞理应按照约定如期足额向绿泰公司返还借款。结合绿泰公司的诉讼请求和杜娅飞的答辩意见，双方就尚欠借款25万元未还并不存在争议，双方争议的焦点为杜娅飞返还借款25万元的条件是否成就、杜娅飞是否存在违约行为并应承担相应违约金。根据《借款协议》的约定，杜娅飞应在2014年10月15日前返还完毕全部借款，杜娅飞辩称双方还形成口头协议、约定由绿泰公司向杜娅飞交付商品房之时再行支付剩余款项，但并未就此提供证据证实，且绿泰公司亦不认可，故对于杜娅飞的该项辩称理由，一审法院不予采信。鉴于此，杜娅飞理应按约在2014年10月15日前返还完毕全部借款，现绿泰公司要求杜娅飞返还剩余借款25万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。对于绿泰公司诉请的违约金，实为杜娅飞未按约返还借款产生的逾期利息损失，该项损失应当依法限定在法律允许范围之内。根据杜娅飞的还款情况可知，截至2014年10月15日，其尚欠借款38万元；

根据《借款协议》和绿泰公司的转款行为可知，绿泰公司、杜娅飞双方已达成借款合意，作为出借人的绿泰公司已通过银行转账的方式向借款人杜娅飞出借159万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，自此以后，杜娅飞理应按照约定如期足额向绿泰公司返还借款。结合绿泰公司的诉讼请求和杜娅飞的答辩意见，双方就尚欠借款25万元未还并不存在争议，双方争议的焦点为杜娅飞返还借款25万元的条件是否成就、杜娅飞是否存在违约行为并应承担相应违约金。根据《借款协议》的约定，杜娅飞应在2014年10月15日前返还完毕全部借款，杜娅飞辩称双方还形成口头协议、约定由绿泰公司向杜娅飞交付商品房之时再行支付剩余款项，但并未就此提供证据证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7492号上诉人（原审被告)：杜娅飞，女，汉族。委托代理人:杨定忠，男，汉族。委托代理人:秦光伦，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码：91500108696554887M。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律……