贪污；挪用公款；滥用职权 （2020）津01刑申35号

原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实

原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申35号姚娟：因姚家祥犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，你不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2018）津0104刑初683号刑事判决，向南开法院申请再审，南开法院作出（2020）津0104刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的再审申请。现你以南开法院（2018）津0104刑初683号刑事判决对姚家祥继续追缴人民币187.……