妨害公务 （2017）浙09刑终84号
裁判要旨
原审判决认定上诉人余红霞、原审被告人刘成峰妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余红霞要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余红霞撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凯友审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一七年八月二十四日法官助理 王奇红代书记员 刘婷婷
摘要
原审判决认定上诉人余红霞、原审被告人刘成峰妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余红霞要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余红霞撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凯友审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一七年八月二十四日法官助理 王奇红代书记员 刘婷婷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终84号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余红霞，女，1981年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年5月18日经普陀区人民法院决定被逮捕，6月8日变更为取保候审。现在原籍。辩护人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市……