民间借贷纠纷 (2019)豫1322民初5310号
裁判要旨
被告海继洲、徐果向原告吕国朝借款80000元,事实清楚,法律关系明确,有被告向原告出具的借条为凭,该借条未约定还款期限,被告海继洲、徐果应在原告催要的合理期限内归还,而被告经原告催要未予还款的行为,已构成违约,原告要求其归还80000元借款理由正当,本院予以支持。 原被告约定借款月利率1.8%,不违反法律规定,本院予以支持。 被告舒小华、徐东升、程杰、唐爱玲对上述款项提供连带保证,约定保证期间为直至借款本息全清,应视为保证期间约定不明,保证期间为自原告吕国朝向被告海继洲、徐果主张还款的宽限期届满之日起两年,故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内,被告徐东升、舒小华、程杰、唐爱玲应对上述款项承担连带清偿责任。 被告海继洲、徐东升、程杰、唐爱玲未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
摘要
吕国朝与海继洲、徐果民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初5310号原告:吕国朝,男,汉族,1963年11月20日生,住方城县。 委托诉讼代理人:耿建军,男,方城县弘正法律服务所法律工作者。 被告:海继洲,男,汉族,1971年11月7日生,住方城县。 被告:徐果,女,汉族,1972年11月30日生,住方城县。 被告:徐东升,男,汉族,1968年9月5日生,住方城县。 被告:舒小华,女,汉族,……