买卖合同纠纷 （2021）沪01民终501号

当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人于2020年5月5日签订《采购合同》后，又于同月9日签订《解除合同协议》，协商解除前述《采购合同》。该《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。《解除合同协议》约定，晋仓公司应于2020年5月11日退回全部预付金剩余款2,540,000元。晋仓公司在审理中亦同意垣坤公司要求返还上述货款的诉讼请求，依法予以确认。关于晋仓公司迟延返还货款的违约责任，《解除合同协议》约定，如晋仓公司晚付，每日增加滞纳金为合同总额款项的5%。现垣坤公司自愿将违约金的标准调低为以未还货款为基数，按年利率24%计算。晋仓公司抗辩该标准仍过高，主张按照同期贷款市场报价利率计算。一审法院认为，对于违约金是否过高，应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。本案系买卖合同纠纷，晋仓公司负有的返还垣坤公司已付款之义务，并非借款合同项下的还款义务，故逾期还款违约金不能简单参照受法律保护的民间借贷利率上限作为标准；同时，若仅以资金占用期间的利息损失作为违约金的计算依据，亦有违法律赋予违约金惩罚性功能以阻遏债务人违约之目的。综上，

当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人于2020年5月5日签订《采购合同》后，又于同月9日签订《解除合同协议》，协商解除前述《采购合同》。该《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。《解除合同协议》约定，晋仓公司应于2020年5月11日退回全部预付金剩余款2,540,000元。晋仓公司在审理中亦同意垣坤公司要求返还上述货款的诉讼请求，依法予以确认。关于晋仓公司迟延返还货款的违约责任，《解除合同协议》约定，如晋仓公司晚付，每日增加滞纳金为合同总额款项的5%。现垣坤公司自愿将违约金的标准调低为以未还货款为基数，按年利率24%计算。晋仓公司抗辩该标准仍过高，主张按照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终501号上诉人（原审被告）：上海晋仓生物科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：秦奋，执行董事。委托诉讼代理人：纪海龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海垣坤实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区望园南路******v>法定代表人：翟一宾，执行董事。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉……