（2014）鞍行终字第30号

王文华在下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于三治建筑公司提出王文华下班后未直接回家，而是去办了其他私事才发生交通事故的主张，因其提供的证据缺乏证明力，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回三冶建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元由三冶建筑公司负担。上诉人三治建筑公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2012年9月11日17时，王文华已经下班离开，王文华下班后根本没有直接回居住的地方，而是去它处办理个人私事，才发生了交通事故，而且交通事故责任认定书还证明王文华血液中有酒精含量。故王文华不是在下班途中发生的交通事故，不符合工伤认定的范围，不应认定为工伤。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持市人社局作出的《认定工伤决定书》。被上诉人王文华辩称，市人社局作出的工伤认定决定事

王文华在下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于三治建筑公司提出王文华下班后未直接回家，而是去办了其他私事才发生交通事故的主张，因其提供的证据缺乏证明力，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回三冶建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元由三冶建筑公司负担。上诉人三治建筑公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2012年9月11日17时，王文华已经下班离开，王文华下班后根本没有直接回居住的地方，而是去它处办理个人私事，才

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鞍行终字第30号上诉人（原审原告）：鞍山三冶建筑工程有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：冯永德，经理。委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：马晓平，局长。委托代理人：张天恕、赵锐，该局干部。被上诉人（原审第三人）：王文华，男，1988年4月3日出生……