诈骗 （2015）佛中法刑二终字第110号

上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某以非法占有为目的，利用拨打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且属具有其他严重情节。四上诉人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人邓某乙的辩护人提出邓某乙家庭经济困难，应从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决已经根据各上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩忠义审　判　员　　唐毅军代理审判员　　刘辉华二〇一五年五月二十六日书　记　员　　卢放兴 搜索“”

上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某以非法占有为目的，利用拨打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且属具有其他严重情节。四上诉人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人邓某乙的辩护人提出邓某乙家庭经济困难，应从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决已经根据各上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙、李某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第110号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1989年2月20日出生于广东省电白县，汉族，农民，住广东省电白县。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人聂先平，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某乙，男，1989年4月1……