（2015）深中法民终字第2121号

本案属因被上诉人邱绣莲在出租屋内非法行医为人接生而引发的生命权纠纷。对于上诉人上诉提出的问题，本院认定如下：一、关于赔偿数额的问题。原审对本案赔偿数额作出的认定，符合法律的相关规定和本案实际情况，本院予以确认，对上诉人认为原审认定部分赔偿金额过低的主张，本院不予采纳。原审在计算洪李琳的抚养费时，已按两个抚养义务人的份额计算，被上诉人张裕能认为原审在计算洪李琳的抚养时未折半计付的主张，与事实不符，被上诉人张裕能认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于非物质损失，依法不能获得赔偿的主张，没有法律依据，对被上诉人张裕能的上述主张，本院不予采纳。二、关于被上诉人邱绣莲是否应当承担全部责任的问题。本院认为，被上诉人非法行医已构成重大过错，且在为被害人非法接生的过程中，当被害人出现异状时，被上诉人邱绣莲应对不力逃离现场，延误抢救时机造成了被害人死亡的后果，应对本案损失承担主要责任。虽然受害人自身存在过错，可适当减轻被上诉人邱绣莲的责任，但本院认为被上诉人邱绣莲应对本案损失承担80%的赔偿责任。故扣除已付的200000元后，被上诉人邱绣莲还应赔偿上诉人868153.7元（1335192.12元×80%-2

本案属因被上诉人邱绣莲在出租屋内非法行医为人接生而引发的生命权纠纷。对于上诉人上诉提出的问题，本院认定如下：一、关于赔偿数额的问题。原审对本案赔偿数额作出的认定，符合法律的相关规定和本案实际情况，本院予以确认，对上诉人认为原审认定部分赔偿金额过低的主张，本院不予采纳。原审在计算洪李琳的抚养费时，已按两个抚养义务人的份额计算，被上诉人张裕能认为原审在计算洪李琳的抚养时未折半计付的主张，与事实不符，被上诉人张裕能认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于非物质损失，依法不能获得赔偿的主张，没有法律依据，对被上诉人张裕能的上述主张，本院不予采纳。二、关于被上诉人邱绣莲是否应当承担全部责任的问题。本院认为，被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2121号上诉人（原审原告）洪梓光，户籍地广东省陆丰市。上诉人（原审原告）黄秀凤，户籍地广东省陆丰市。上诉人（原审原告）洪李琳，户籍地广东省陆丰市。三上诉人共同委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人李志生，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱绣莲，户籍地广东省饶平县。委托……