盗窃 （2017）皖15刑终261号

上诉人徐某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人董某盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，徐某系主犯，董某系从犯。被告人徐某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人徐某及其辩护人所提盗窃物品价格认定应去除折旧费及原审量刑过重的意见，经查，金寨县价格认证中心的认定方法是采用成本法，认定价格=重置价格×综合成新率，已经考虑物品的新旧程度，原审据此认定盗窃数额并无不当。原审综合考虑徐某的犯罪事实、性质、情节等情况后，所作量刑适当，上诉人徐某及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　 庆　 平审判员　朱　 运　 俊审判员　鲍　 忠　 琴二〇一七年十二月十一日书记员　李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

上诉人徐某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人董某盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，徐某系主犯，董某系从犯。被告人徐某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人徐某及其辩护人所提盗窃物品价格认定应去除折旧费及原审量刑过重的意见，经查，金寨县价格认证中心的认定方法是采用成本法，认定价格=重置价格×综合成新率，已经考虑物品的新旧程度，原审据此认定盗窃数额并无不当。原审综合考虑徐某的犯罪事实、性质、情节等情况后，所作量刑适当，上诉人徐某及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终261号原公诉机关六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1969年10月16日出生，汉族，小学，无业，居民，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于1991年5月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年5月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，于2016年7月4日刑满释放……