建设工程合同纠纷 （2017）鲁15民终375号

原告籍全京与被告鲁西面粉签订建设工程施工协议，约定原告籍全京以大清包工的形式承包被告鲁西面粉厂房建设工程，施工方式为按房子实际结算，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告籍全京按照合同约定为被告鲁西面粉建设厂房，被告鲁西面粉应向原告支付工程款。被告鲁西面粉在支付部分款项后向原告籍全京出具160000元欠条一份，并约定从莘县古云镇财政所下欠鲁西面粉拆迁补偿款中扣除，该约定为债权转让，但被告鲁西面粉在莘县古云镇财政所并未有债权，故该约定无效。2015年3月15日被告鲁西面粉向原告籍全京支付工程款10000元后不再支付剩余工程款，故对原告籍全京要求被告鲁西面粉偿还150000元的请求，一审法院予以支持。关于利息部分，原被告之间未约定利息，应自原告籍全京主张权利之日即立案时按照中国人民银行同期同类借款利率计算。被告张考顺作为被告鲁西面粉的法定代表人为原告籍全京出具欠条的行为系其职务行为，其本人不应承担还款责任，故对原告要求被告张考顺还款150000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决如下：一、被告山东莘县鲁西面粉有限公司于本

原告籍全京与被告鲁西面粉签订建设工程施工协议，约定原告籍全京以大清包工的形式承包被告鲁西面粉厂房建设工程，施工方式为按房子实际结算，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告籍全京按照合同约定为被告鲁西面粉建设厂房，被告鲁西面粉应向原告支付工程款。被告鲁西面粉在支付部分款项后向原告籍全京出具160000元欠条一份，并约定从莘县古云镇财政所下欠鲁西面粉拆迁补偿款中扣除，该约定为债权转让，但被告鲁西面粉在莘县古云镇财政所并未有债权，故该约定无效。2015年3月15日被告鲁西面粉向原告籍全京支付工程款10000元后不再支付剩余工程款，故对原告籍全京要求被告鲁西面粉偿还150000元的请求，一审

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终375号上诉人（原审被告）：山东莘县鲁西面粉有限公司，住所地：山东省莘县古云镇闫庄村东头。法定代表人：张考顺，总经理。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：籍全京，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，莘县。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。原审被告：张考顺，男，1971年5月14日出生……