（2016）赣01民终1664号

曲海英作为长春海外制药集团有限公司的业务员，其将8万元的汇票于出票的第二天作价77440元卖给江西众泰化工有限公司，她的行为可以视为长春海外制药集团有限公司的行为，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，并依据票据行为的无因性，票据行为的效力是独立存在的，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力不再受原因果关系的存废或其效力有无的影响，江西洪兴医药有限公司在将银行承兑汇票交给接受了长春海外制药集团有限公司授权的业务员曲海英后，其在票据这一阶段的任务已完成。本案票据并非在江西洪兴医药有限公司持有期间意外丢失的，而是其将承兑汇票交给了长春海外制药集团有限公司的业务员曲海英后，在该业务员手中卖给江西众泰化工有限公司，此时江西洪兴医药有限公司就丧失了票据持有人的权利，其不再享有案涉汇票的票据权利，至此，其在票据阶段并非为最后持票人，既不是最后持票人也就不是失票人，其在本案中为不适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第五十条之规定，裁定驳回

曲海英作为长春海外制药集团有限公司的业务员，其将8万元的汇票于出票的第二天作价77440元卖给江西众泰化工有限公司，她的行为可以视为长春海外制药集团有限公司的行为，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，并依据票据行为的无因性，票据行为的效力是独立存在的，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力不再受原因果关系的存废或其效力有无的影响，江西洪兴医药有限公司在将银行承兑汇票交给接受了长春海外制药集团有限公司授权的业务员曲海英后，其在票据这一阶段的任务已完成。本案票据并非在江西洪兴医药有限公司持有期间意外丢失的，而是其将承兑汇票交给了长春

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1664号上诉人（原审原告）：江西洪兴医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业一区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西众泰化工有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：06077209-6。法定代表人：张志文，系该公司总经理。原审第三人：长春海外制药集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人……