（2015）新中民二终字第482号

予新公司与科通公司签订的产品买卖合同真实有效，且在确认函中，双方对最终的供货数额及欠款数额都进行了确认，故对于予新公司要求科通公司支付85000元货款的请求予以支持。对于予新公司要求科通公司支付逾期付款违约金100908.9元的请求，因双方产品买卖合同约定的日3‰的违约金约定明显过高，而合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，予新公司主张的违约金实质是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为碁础，参照逾期罚息利率标准计算。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原审法院认为本案利率在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上浮40%为宜。因予新公司提供的证据并未能够充分证明双方每批货物发货及收货的时间，对于每批货物实际发货及收货时间无法认定，导致每批货物拖欠货款时间和金额不能认定，应承担举证不能责任，故逾期付款违约金应以双方确认函中确定的85000元为基数，时间从予新公

予新公司与科通公司签订的产品买卖合同真实有效，且在确认函中，双方对最终的供货数额及欠款数额都进行了确认，故对于予新公司要求科通公司支付85000元货款的请求予以支持。对于予新公司要求科通公司支付逾期付款违约金100908.9元的请求，因双方产品买卖合同约定的日3‰的违约金约定明显过高，而合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，予新公司主张的违约金实质是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为碁础，参照逾期罚

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第482号上诉人（原审原告）新乡市予新线缆有限责任公司，住所地新乡市红旗区洪门镇陈庄村。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西科通电力工程有限公司，住所地太原经济技术开发区化章堡村。法定代表人张成科，董事长。委托代理人（特别授权）张书清，该公司职工。上诉人新乡市予新线缆有限责……