合同纠纷 （2017）黑01民终4404号

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人对于合同中约定收取的抵押金及出票预存款在合同终止后的退还问题没有明确约定，对此，应以符合合同目的为原则对该合同进行解释。关于抵押金的担保作用及合同终止后的处理问题。鉴于双方对于抵押金的担保内容及应否退还没有明确约定，应分别对于基本抵押金与销量抵押金在双方协议中的担保功能进行辨析：首先，基本抵押金应当用以担保整个合同的履行，从门票代理销售协议中承销方的义务来看，如签订协议后，作为承销一方的国旅红军街分公司完全不履行售票义务，即发生根本违约的情形，则无权要求退还基本抵押金，此为“基本”的应有之义。从本案实际来看，签订合同当日，景区尚未开放营业，基本抵押金的作用正在于防止承销方单方撕毁合同，致使销售方在景区正式开业前因承销方的单方违约而来不及选择新的承销方造成的损失，无此情形发生，作为承销的一方在正常履行门票代售义务的情况下，基本抵押金的抵押作用已经发挥，如发生其他违约行为，可在销量抵押金与出票预存款中或者其他途径寻求救济。因此，双方在合同中

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人对于合同中约定收取的抵押金及出票预存款在合同终止后的退还问题没有明确约定，对此，应以符合合同目的为原则对该合同进行解释。关于抵押金的担保作用及合同终止后的处理问题。鉴于双方对于抵押金的担保内容及应否退还没有明确约定，应分别对于基本抵押金与销量抵押金在双方协议中的担保功能进行辨析：首先，基本抵押金应当用以担保整个合同的履行，从门票代理销售协议中承销方的义务来看，如签订协议后，作为承销一方的国旅红军街分公司完全不履行售票义务，即发生根本违约的情形，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4404号上诉人(原审被告)：哈尔滨大智临科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼906室。法定代表人：何林，总经理。委托诉讼代理人：崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江省中国国际旅行社有限公司红军街分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A栋2单元12层1号。负责……