买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第95号

本案案由系买卖合同纠纷。卡尼顿酒店对深丰源公司提供的协议合同所加盖公章及还款承诺书所加盖公章的真实性均没有异议，对深丰源公司提供的该两份证据，原审法院予以认定。深丰源公司据此主张卡尼顿酒店支付货款105，000元及利息，有相应的事实与法律依据，原审法院予以支持，但利息应从还款期限届满之次日即2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。卡尼顿酒店辩称其与深丰源公司之间不存在买卖合同关系，缺乏事实依据，原审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限卡尼顿酒店于判决发生法律效力之日起三日内支付货款105，000元及逾期付款利息（以105，000元为本金，自2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给深丰源公司。二、驳回深丰源公司的其他诉讼请求。本案受理费1，231元，由深丰源公司负担5元，卡尼顿酒店负担1，226元。上诉人卡尼顿酒店不服原审判决，向本院上诉称：1、卡尼顿酒店确有使用深丰源公司的设备，但

本案案由系买卖合同纠纷。卡尼顿酒店对深丰源公司提供的协议合同所加盖公章及还款承诺书所加盖公章的真实性均没有异议，对深丰源公司提供的该两份证据，原审法院予以认定。深丰源公司据此主张卡尼顿酒店支付货款105，000元及利息，有相应的事实与法律依据，原审法院予以支持，但利息应从还款期限届满之次日即2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。卡尼顿酒店辩称其与深丰源公司之间不存在买卖合同关系，缺乏事实依据，原审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第95号上诉人（原审被告）：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。组织机构代码为59748331-5。法定代表人：吴青松，该公司总经理。委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈怡，广东海联泰达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：深圳深丰源节能科技有限公司。住所地：……