（2013）济民五终字第101号

崔秀贞持借条起诉，主张双方存在借贷法律关系，段丽芝对以上借款事实无异议。王振国虽对借条出具时间的真实性提出异议，但未提交合法有效的证据证实其观点，故崔秀贞提交的证据合法有效，其主张的债务关系，予以采信。2008年9月26日，段丽芝向崔秀贞借款6万元，其主张用于王振国、段丽芝在王振国老家房屋的修建，并提交建房协议及收条予以证实其主张，王振国对以上证据的真实性无异议，并认可王振国、段丽芝在老家建房的出资均由借款支付。其虽不认可段丽芝的观点，但未提交有效的证据证实自己的主张，故崔秀贞的主张及段丽芝的辩解，证据充分，予以采信，认定该笔借款为王振国、段丽芝的夫妻共同债务。2006年7月11日、2009年2月11日，段丽芝分别向崔秀贞借款1万元，其出具借条的书写时间虽发生在与王振国的夫妻关系存续期间，但崔秀贞与段丽芝系近亲属，且崔秀贞在王振国、段丽芝离婚诉讼中对借款提起诉讼，段丽芝亦未提交相关证据证实以上借款的用途及支出，王振国对以上借款又不认可，故崔秀贞的主张及段丽芝的辩解该2万元借款系王振国、段丽芝夫妻共同债务，证据不足，不予采信。崔秀贞要求支付借款利息，因双方对此未予约定，该主张证据不足，不

崔秀贞持借条起诉，主张双方存在借贷法律关系，段丽芝对以上借款事实无异议。王振国虽对借条出具时间的真实性提出异议，但未提交合法有效的证据证实其观点，故崔秀贞提交的证据合法有效，其主张的债务关系，予以采信。2008年9月26日，段丽芝向崔秀贞借款6万元，其主张用于王振国、段丽芝在王振国老家房屋的修建，并提交建房协议及收条予以证实其主张，王振国对以上证据的真实性无异议，并认可王振国、段丽芝在老家建房的出资均由借款支付。其虽不认可段丽芝的观点，但未提交有效的证据证实自己的主张，故崔秀贞的主张及段丽芝的辩解，证据充分，予以采信，认定该笔借款为王振国、段丽芝的夫妻共同债务。2006年7月11日、2009年

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第101号上诉人（原审被告）王振国，男，1968年12月2日出生，汉族，济南市第XXX中学教师，住济南市。委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秀贞，男，1966年1月2日出生，汉族，齐河县物资局经理，住山东省齐河县。原审被告段丽芝，女，1972年3月13日出生，汉族，无业，住山东省德州市。上诉人王振国因与被……