（2014）昆民三终字第754号

本案系雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害而产生的侵权纠纷，故本案应当在侵权法律关系项下确定侵权责任。一、当事人之间的权利义务关系。1、易宗武与宇王公司之间的权利义务关系。本案中，当事人对易宗武从宇王公司承包外墙腻子涂料工程的事实无争议，而该工程内容属于建设工程的组成部分，因此双方之间建立了建设工程合同关系，其中宇王公司系发包人，易宗武系分包人；2、易宗武与向秋梅之间的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，当事人对易宗武为完成承揽工作组织向秋梅等人实际提供劳务的事实无争议，因此双方之间形成事实劳务关系，其中向秋梅系提供劳务一方，易宗武系接受劳务一方。二、侵权责任。1、易宗武。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，易宗武作为接受劳务一方和施工现场管理人，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全施工条件的义

本案系雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害而产生的侵权纠纷，故本案应当在侵权法律关系项下确定侵权责任。一、当事人之间的权利义务关系。1、易宗武与宇王公司之间的权利义务关系。本案中，当事人对易宗武从宇王公司承包外墙腻子涂料工程的事实无争议，而该工程内容属于建设工程的组成部分，因此双方之间建立了建设工程合同关系，其中宇王公司系发包人，易宗武系分包人；2、易宗武与向秋梅之间的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，当事人对易宗武为完成承揽工作组织向秋梅等人实际提供劳务的事实无争议，因此双方之间形成事实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第754号上诉人（原审被告）昆明宇王基钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区万裕花园******。法定代表人付明基，总经理。诉讼代理人杨承波，云南大韬律事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）向秋梅，女，1985年9月25日出生，汉族。诉讼代理人龚林莉、肖泠玥，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）易宗……