（2017）闽02行终45号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对讼争房产的权属登记行为，与其有利害关系的应系与讼争房产的物权有利害关系的人，如权属人、继承人等。杨巧云、叶瑞民、叶亚生主张讼争房产系叶某乙之父叶某丙所有，杨巧云、叶瑞民、叶亚生系叶某乙的法定继承人，对讼争房产享有继承权，有权就厦门市国土资源与房产管理局将讼争房产的产权登记在叶元土名下的行政行为提起诉讼。但是，杨巧云、叶瑞民、叶亚生没有提供证据证明讼争房产的权属人为叶某乙之父叶某丙，也无法证明厦门市国土资源与房产管理局权属调查中注明的“叶家祖上遗留老房子”属于叶某丙或叶某乙所有，因此杨巧云、叶瑞民、叶亚生无法证明其系讼争房产的权属人或继承人，其与被诉行政行为没有利害关系，无权提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨巧云、叶瑞民、叶亚生的起诉。杨巧云、叶瑞民、叶亚生不服原审裁定，向本院提起上诉称

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对讼争房产的权属登记行为，与其有利害关系的应系与讼争房产的物权有利害关系的人，如权属人、继承人等。杨巧云、叶瑞民、叶亚生主张讼争房产系叶某乙之父叶某丙所有，杨巧云、叶瑞民、叶亚生系叶某乙的法定继承人，对讼争房产享有继承权，有权就厦门市国土资源与房产管理局将讼争房产的产权登记在叶元土名下的行政行为提起诉讼。但是，杨巧云、叶瑞民、叶亚生没有提供证据证明讼争房产的权属人为叶某乙之父叶某丙，也无法证明厦门市国土资源与房产管理局权属调查中注明的“叶

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终45号上诉人（原审原告）杨巧云，女，汉族，1931年11月20日出生，住厦门市集美区。上诉人（原审原告）叶瑞民，男，汉族，1958年12月7日出生，住厦门市集美区。上诉人（原审原告）叶亚生，男，汉族，1952年1月10日出生，住厦门市集美区。以上三位上诉人共同委托代理人ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国……