商品房销售合同纠纷 （2016）苏13民辖终64号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中的仲裁协议符合无效的情由，故江苏省宿迁市宿豫区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定：驳回宿迁市鼎力置业有限公司对本案的管辖权异议。上诉人鼎力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宿迁市仲裁委员会审理。其上诉理由是：双方当事人在合同中约定了纠纷解决方式为提交仲裁委仲裁。本院认为：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交仲裁委员会仲裁”，但是该约定并没有明确提交哪个仲裁委员会，属于约定不明的。双方当事人并未就约定不明事项达成补充协议，该约定无效。鼎力公司作为被告其住所地在江苏省宿迁市宿豫区境内，丁胜选择在江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中的仲裁协议符合无效的情由，故江苏省宿迁市宿豫区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定：驳回宿迁市鼎力置业有限公司对本案的管辖权异议。上诉人鼎力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宿迁市仲裁委员会审理。其上诉理由是：双方当事人在合同中约定了纠纷解决方式为提交仲裁委仲裁。本院认为：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终64号上诉人（原审被告）宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人方军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丁胜。上诉人宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人丁胜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案……