公司盈余分配纠纷 （2015）济商终字第688号

股东投资公司的根本目的为了获取利润，股东基于其公司股东的身份和地位，对公司当然地享有股利分配请求权，这是股东固有权益的体现，不允许公司章程或公司决议予以剥夺。因《公司法》第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红某。第三十八条规定，股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。本案中，2011年1月6日至2014年12月30日期间，刘继柱拥有金泰公司的股东身份。但是，根据我国《公司法》的规定，股东股利分配请求权的实现至少应同时满足两个条件，一是公司具有可供分配的利润；二是股东会作出向股东分配公司剩余利润的决议。在公司无利润可供分配或股东会决议不分配利润的情形下，公司不得向股东分配股利，股东的股利请求权只能处于期待的法律状态。因公司利润方案由董事会制订、股东会审议批准。公司是否分配利润、何时分配利润、以什么形式分配利润是公司意思自治的范畴。诉讼中，刘继柱未能提供充分有效的证据，证明被告金泰公司已就是否分配利润做出有关决议，或公司已经进行了利润分配，原告要求被告支付盈利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定：

股东投资公司的根本目的为了获取利润，股东基于其公司股东的身份和地位，对公司当然地享有股利分配请求权，这是股东固有权益的体现，不允许公司章程或公司决议予以剥夺。因《公司法》第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红某。第三十八条规定，股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。本案中，2011年1月6日至2014年12月30日期间，刘继柱拥有金泰公司的股东身份。但是，根据我国《公司法》的规定，股东股利分配请求权的实现至少应同时满足两个条件，一是公司具有可供分配的利润；二是股东会作出向股东分配公司剩余利润的决议。在公司无利润可供分配或股东会决议不分配利润的情形下，公司不得

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第688号上诉人（原审原告）刘继柱。委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县金泰电气有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥工业开发区。法定代表人刘继柱，董事长。原审第三人韦兆峰。委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人刘继柱因公司盈余分配纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商……