追偿权纠纷 （2016）苏05民终9675号

贾玉莉与董书惠之间签订《企业最高额抵押借款合同》为双方真实意思表示，董书惠对该合同也不持异议，该合同内容未违反法律、行政法规的强制规定，应当合法有效。根据苏州银行甪直支行出具的《情况说明》以及相应的银行进账单、收回贷款凭证，该行已经发放合同项下的贷款以及282万元贷款由贾玉莉代为清偿的事实可以确认，贾玉莉作为抵押人，在代为清偿后依法、依约进行追偿符合法律规定，应当予以支持。关于上述借款是否涉及套取银行贷款后高息转贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。就本案而言，苏州银行甪直支行以美惠公司为借款对象、以贾玉莉名下的房屋作为抵押物并发放借款，贷款也按约打入美惠公司账户，上述借贷形式及内容均符合法律规定及双方约定。一方面，就盖丽娟主张的383万元借款合同，因缺乏原件，而贾玉莉对此不予确认，故是否在获取282万元贷款后将其与100万元合并及重新转化为贾玉莉对于董书惠的借款并收取更高的利息，以及382万元借款合同是否实际履行均无法确认；且就该款项282万元，董书惠

贾玉莉与董书惠之间签订《企业最高额抵押借款合同》为双方真实意思表示，董书惠对该合同也不持异议，该合同内容未违反法律、行政法规的强制规定，应当合法有效。根据苏州银行甪直支行出具的《情况说明》以及相应的银行进账单、收回贷款凭证，该行已经发放合同项下的贷款以及282万元贷款由贾玉莉代为清偿的事实可以确认，贾玉莉作为抵押人，在代为清偿后依法、依约进行追偿符合法律规定，应当予以支持。关于上述借款是否涉及套取银行贷款后高息转贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。就本案而言，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9675号上诉人（原审被告）：盖丽娟，女，1960年10月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:贾玉莉，女，1965年5月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务……