民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1459号

合法的借贷关系受法律保护。被告阮建高向原告刘建华借款，有原告提供的借条、银行回单为凭，故该院可以依法确认原告与被告之间存在债权债务关系且借款本金为140万元。关于利息问题。被告辩称借条未约定利息，原告诉称已经支付的42万元属于一年的利息以及被告出具了利息借条，但均与诉状所写的年利息3分不符，因此，应当认定双方对利息约定不明，被告无需支付利息。原告解释称双方口头约定年利息30%，诉状将“30%”写错了3分。被告支付了2013年6月29日至2014年6月29日的利息420000元，2014年6月29日以后未支付利息，为此被告出具利息借条，利息借条上明确载明“原借刘建华壹佰肆拾万元从2014年6.29至2014年9.29季度利息拾万零伍仟元整”。在实践中，经常有人出于某些因素的考量，如规避法律或碍于情面等，在借款时未将利息写入借条，仅口头约定利息。因此，在借条上未注明利息时，只要权利人能够提供其他的证据证明双方存在利息约定，仍应认定双方约定了利息。本案中，原、被告在借条上虽未约定利息，但根据原告提供的利息借条、被告向原告支付的420000元款项以及双方当庭陈述，可形成完整的证据链，证明双方已

合法的借贷关系受法律保护。被告阮建高向原告刘建华借款，有原告提供的借条、银行回单为凭，故该院可以依法确认原告与被告之间存在债权债务关系且借款本金为140万元。关于利息问题。被告辩称借条未约定利息，原告诉称已经支付的42万元属于一年的利息以及被告出具了利息借条，但均与诉状所写的年利息3分不符，因此，应当认定双方对利息约定不明，被告无需支付利息。原告解释称双方口头约定年利息30%，诉状将“30%”写错了3分。被告支付了2013年6月29日至2014年6月29日的利息420000元，2014年6月29日以后未支付利息，为此被告出具利息借条，利息借条上明确载明“原借刘建华壹佰肆拾万元从2014年6.2

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1459号上诉人（原审被告）：阮建高，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：王耀文、刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。上诉人阮建高因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷……