（2014）文中民一终字第100号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，本案中，被告家房屋边上的集体道路已经使用十多年，原来的道路与被告家的地界，有被告家种的防盗刺为标界，从原告已经拉了部分材料进入地里，原告提交的3号证据中第4、5、6、8张照片和4号证据中第1、2张照片以及本院制作的草图，可以看出被告家原来的防盗刺是紧靠被告家房屋的，被告挖的围墙石脚基槽及石脚已经占到集体使用道路上，虽然现在集体使用的道路仍然可以畅通，但道路已经变窄，影响了集体及原告的农耕生产。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩解理由证据不充分，本院不予支持。依照《

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，本案中，被告家房屋边上的集体道路已经使用十多年，原来的道路与被告家的地界

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第100号上诉人（原审被告）农翠芳，女，1971年9月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人张舰，广南纪元法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）季华刚，男，1970年1月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人汤志苹，云南章法律师事务所律师。特别授权。上诉人农翠……