买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终924号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张月桃与张恩连约定，由张月桃出资款项，借款期内以商品代替利息支付张月桃，到期返还现金的事实，符合上述规定，因此张月桃与张恩连之间订立的合同名为买卖合同，实为借款合同。本案立案时案由买卖合同不符合本案事实，在此予以纠正。张恩连辩称，其是代表信赢公司与张月桃签订的合同，并非是个人收取。并提供信赢公司出具的证明一份，证实其为信赢公司人员，是代表信赢公司与张月桃签订的合同。对此张月桃不予认可，并陈述一直与其联系的人员就是张恩连，未曾听张恩连提及信赢公司事务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张恩连向张月桃出具的收据上未加盖信赢公司的印章，亦未提供其他代表信赢公司与张月桃签订合同的证据，依据上述规定，张恩连应承担举证不能的不利后果。对张恩连的该项辩
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张月桃与张恩连约定，由张月桃出资款项，借款期内以商品代替利息支付张月桃，到期返还现金的事实，符合上述规定，因此张月桃与张恩连之间订立的合同名为买卖合同，实为借款合同。本案立案时案由买卖合同不符合本案事实，在此予以纠正。张恩连辩称，其是代表信赢公司与张月桃签订的合同，并非是个人收取。并提供信赢公司出具的证明一份，证实其为信赢公司人员，是代表信赢公司与张月桃签订的合同。对此张月桃不予认可，并陈述一直与其联系的人员就是张恩连，未曾听张恩连提及信赢公司事务。《最高人民法院关于适用的解释》第九
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终924号 上诉人（原审被告）：张恩连，女，汉族，1967年3月19日生，住青州市。 委托诉讼代理人：郇庆泉，男，汉族，1969年3月12日生，住青州市。系上诉人之夫。 被上诉人（原审原告）：张月桃，女，汉族，1974年2月9日生，住青州市。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告：郇庆泉，男，汉族，1969……